““Caso De Magistris” e inchiesta “Why Not”… chiedo aiuto!”
ottobre 30, 2007 Inviato da sach in : Libertà, Politica, l'italia secondo noiE’ parecchio tempo che si sente parlare di De Magistris e della sua inchiesta chiamata “Why not”, ma, un po’ per pigrizia e un po’ per paura di scoprire che il marcio in questo paese si estende davvero troppo in profondità, non ho mai approfondito più di tanto l’argomento.
Fino ad ora.
Deciso a capire meglio di cosa si trattasse, ho digitato in Google “de magistris why not”, e ho spulciato tra un po’ di articoli di vari quotidiani e blogs, facendo fatica a mettere insieme le tessere di questo, a quanto mi è parso, complicatissimo puzzle.
La conclusione che ho tratto dopo un’ora di lettura, mi ha lasciato “sconcertato1“.
In sostanza, ed è qui che chiedo a voi lettori più informati ed esperti in materia di me di smentirmi per favore, il vice procuratore di Catanzaro De Magistris nella sua inchiesta Why not ha coinvolto diverse persone, tra cui il Presidente del Consiglio, il Ministro della Giustizia e un generale della Guardia di Finanza, accusati di truffa, abuso d’ufficio, finanziamenti illeciti e altro ancora.
Già qui ci sarebbe ampliamente da discutere sull’imputazione a due figure istituzionali di quel grado di tali capi d’accusa, proprio nel momento del “fuori i condannati dal parlamento”, ma rimandiamo la discussione e procediamo verso la parte peggiore della vicenda.
Dopo essere stato incluso nel registro degli indagati, il suddetto Ministro ha richiesto per il magistrato un “trasferimento cautelare d’ufficio“, che ha avuto come conseguenza l’”incompatibilità” di De Magistris con la sua inchiesta, la sua “avocazione” da quest’ultima da parte del procuratore generale facente funzioni, Dolcino Favi, e in ultimo il trasferimento degli atti dalla procura di Catanzaro a quella di Roma.
Spero che i passaggi di sopra, per quanto stilizzati, siano corretti.
Ad ogni modo, osservando i fatti sotto questa luce, appare evidente, quanto scandalosa, un’intrusione politica nella magistratura, una palese violazione del principio della separazione dei poteri, risalente a Montesquieu, un’irruzione dell’esecutivo nel giudiziario.
Io spero tanto di sbagliarmi, spero che mi correggiate, ma pare proprio che la nostra disgraziata politica, che ha toccato il fondo già da tempo, stia continuando a scaVare verso il basso, invece che scaLare verso l’alto.
Il che è una ben triste considerazione, di questi tempi in cui la politica è così “impopolare2“.
Torna qui tristemente utile il detto “si stava meglio quando si stava peggio”.
Sach
_
1. N.d.R. Eufemismo per “schifato”
2. N.d.R. Altro eufemismo
Non ci sono articoli simili.
Loading ...
Questo sito è pubblicato sotto una
Licenza Creative Commons
Commenti»
Personalmente, pur non essendo documentato più della media dei cittadini che leggono un giornale al giorno, credo che i passaggi di sintesi siano – ahnoi – corretti. Il caso why not esprime una domanda urgente e ficcante a cui sta venedo data, da parte degli interessati, una risposta ben precisa: perchè non (cercare di cambiare questo schifo di paese colluso, mafioso, intrallazzato, clientelare etc)? perchè, ci spiegano gli indagati, non è carino nei nostri confronti! Il potere deve limitare il potere, dice Montesquieu? ma signori! il potere tende a conservare sè stesso! questa legge (di natura, non del parlamento…quest’ultime comunque le facciamo a immagine e somiglianza) ha più “volontà di potenza” di quella del buon Montesquieu o del buon grillino o del buon democratico onesto!
Capito why not?!?
saluti a tutti
io ci andrei un attimo calmo…essere indagati non vuol dire che per forza si è colpevoli…quindi la questione “fuori i condannati dal parlamento” non si applicarebbe in questo caso
È certo che nel caso del ministro della giustizia la cosa cambia…secondo me non sarebbe sbagliato sollevarlo dalla carica temporaneamente o qualche cosa del genere…c’è chiaramente un conflitto di interesse
passaggi corretti, da incrementare con le rimozioni di Genchi e Zacheo, il blitz etc.
e lo “sconcerto” cresce esaminando non solo why not, ma anche poseidon e toghe lucane…
purtroppo anche il quarto potere fa il suo sporco lavoro e per documentarsi a riguardo consiglio in primis :
ammazzatecitutti.org