il prete con la svastica al braccio

Dopo i Lefebriani (spero di averlo scritto sbagliato, ma sapete tutti a cosa mi riferisco), ecco un altro bell’episodio che mette (ho sentito un dovrebbe?) seriamente in imbarazzo il Vaticano.

Nel giorno del ricordo della Shoà, Yom a Shoà, questo personaggio qui accanto si è divertito a salutare i fedeli che uscivano dalla messa con una svastica al braccio, probabilmente pensando a quanti ne sarebbero rimasti dopo un bel rastrellamento che avesse finalmente epurato la sua bella parrocchia degli elementi troppo poco ariani, troppo poco sani o troppo comunisti, che poi è la stessa cosa…

Sarebbe ora che il Vaticano prendesse una posizione forte di condanna di questi episodi, invece di sedere tranquillamente al tavolo con il signor Ahmadinejad.

Ma poi, il Lefebriano negazionista, che fine ha fatto? E’ ancora indisturbatamente vescovo?

_

Ricordo che domani è il 25 Aprile!

No related posts.

Articoli correlati elaborati dal plugin Yet Another Related Posts.

No related posts.

Articoli correlati elaborati dal plugin Yet Another Related Posts.

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty, and the Pursuit of Happiness.

Parole scritte nel 1776 da Thomas Jefferson nella Dichiarazione d’Indipendenza degli Stati Uniti e ribadite da Martin Luther King nel suo famoso discorso “I Have a Dream“, che in questi giorni, con l’elezione di Barak Obama a presidente, prendono vita.

Obama

Non so se Obama sarà in grado di portare il mondo fuori dalla crisi economica, se saprà contribuire alla pace in medio oriente, alla soluzione della guerra in Iraq e a tutte le altre cose cui andrà incontro dal prossimo Gennaio, quando insedierà la Casa Bianca.

Quello che so è che un uomo di colore, figlio di un Keniota emigrato in America, il 4 Novembre 2008 è stato eletto con larghissima maggioranza a presidente degli Stati Uniti d’America. Segno che questo paese, pur con tutti i suoi scheletri e le sue contraddizioni, è ancora in grado di dare al mondo intero vere lezioni di democrazia.

No related posts.

Articoli correlati elaborati dal plugin Yet Another Related Posts.

Ebbene sì, i prossimi 13 e il 14 aprile tutti gli aventi diritto saranno chiamati ad esprimere la propria preferenza riguardo il partito che governerà l’Italia nei prossimi, si spera, quattro anni¹ cinque anni.

La campagna elettorale che si è svolta nelle ultime settimane non ha assunto toni accesi, salvo qualche piccola polemica su candidature controverse e battute di dubbio gusto, anzi, si potrebbe pensare che sia passata senza lasciare traccia o quasi, e con ben poco sentimento.

Ad ogni modo, quello che è emerso in queste settimane è che sostanzialmente se la giocheranno in due, Partito Democratico a sinistra e Il Popolo della Libertà a destra. Veltroni candidato premier per il primo, Berlusconi per il secondo.

L’altro dato che è emerso, quello più inquietante, è che la differenza di preferenze tra i due partiti non è tale da garantire la stabilità del governo, portando a due possibili scenari: che si crei in breve tempo un governo d’intesa tra maggioranza e opposizione oppure che si ripeta la triste sequela di voti di fiducia che ha caratterizzato il governo precedente, la sua conseguente inefficacia e la sua inevitabile caduta.

Sapendo bene la classe politica quali siano i sentimenti del popolo italiano nei suoi confronti, e sapendo che il ripetersi di un’esperienza come quella del biennio passato porterebbe a rispolverare la “ghigliottina“, è, più che auspicabile, molto probabile che il prossimo governo sarà una coalizione di partiti moderati.

La cosa non piace nemmeno a me, ma, vuoi per colpa di chi l’ha fatta², vuoi per colpa di chi non l’ha cambiata³, vuoi per colpa di chi non l’ha fatta cambiare⁴, questa è la legge elettorale, e questi i suoi effetti. Così è e così ce la teniamo, per ora.

In ogni caso, qualsiasi partito vinca, non c’è alcun dubbio che non avrà vita facile. Andiamo verso un periodo di recessione e di imprevedibili cambiamenti geopolitici, economici e sociali. Il nuovo governo dovrà avere il coraggio, oltre che il necessario numero di deputati e senatori, di adeguare il paese alle situazioni che si presenteranno, anche a costo di risultare impopolare.

L’Italia ha perso gran parte del suo prestigio internazionale a tutti i livelli, diventando il fanalino di coda del mondo ricco e industrializzato. All’estero non si parla più di noi come “pizza spaghetti mandolino” ma come “mafia spazzatura pirati della strada“.

Ed è un peccato. Meritato al 100%, ma un peccato.

Ecco allora cosa dovremmo pretendere non dal prossimo governo, ma dai prossimi governi: che ridiano dignità al paese con riforme vere, non contentini di qua e di là. Che taglino i costi dove si può, ma che li aumentino anche, dove si deve. Che contrastino il precariato, ma applichino rigidamente la meritocrazia. Che potenzino le infrastrutture, ma controllino gli appalti, e avanti di questo passo.

Insomma, che non abbiano paura di dare, ma nemmeno di togliere.

Finisco di annoiarvi con un appello: andate a votare. Astenersi, invalidare le schede, dare scheda bianca significa rinunciare a dare governabilità al paese. E non è di questo che abbiamo bisogno.

_

1 - Errata corrige, grazie marina. Per la verità 5 anni è la durata della legislatura, e quindi, si suppone, del governo. In realtà su 16 legislature dal 1948 ad oggi, nemmeno un governo è durato l’intera legislatura! (Maggiori info al riguardo).

2, 3, 4 – N.d.R. Fatti e riferimenti non sono assolutamente casuali

Related posts:

1. Qualche considerazione sugli ultimi sviluppi politico-giudiziari Vorrei esprimere brevemente alcune considerazioni sulle ultime vicende politiche di...

Articoli correlati elaborati dal plugin Yet Another Related Posts.

Partiamo da qualche considerazione: la situazione politica italiana è un disastro (a voi quantificarne l’entità¹); la situazione economica non è messa meglio. Aggiungiamo  l’ingerenza della chiesa in entrambe e un sistema di informazione sempre più vuoto di contenuti (ma in fondo, di Carla Bruni e Sarkozy interessa a qualcuno?). Ma soprattutto, l’assoluta mancanza di volontà di cambiare le cose da parte di chi di dovere.

Date queste premesse, eccovi la domanda:

C’è qualcosa che possiamo fare, senza assistere impotenti e passivi a quello che (ci) succede?

 A questa domanda non abbiamo una vera risposta, e anzi confidiamo nelle vostre proposte.

(scritto a quattro mani da mic e sach)

__

1. leggi *Cuffaro che festeggia per aver preso “solo” 5 anni e per aver intrattenuto amichevoli rapporti con la mafia (badate bene!) a sua insaputa, la vicenda Mastella & Famiglia, l’ostinazione del centrodestra nel rifiutarsi di collaborare alla stesura di una legge elettorale dignitosa, i rifiuti in genere (nella provincia di Napoli)…*

No related posts.

Articoli correlati elaborati dal plugin Yet Another Related Posts.

Il 27 gennaio del 1945 infatti furono abbattuti i cancelli di Auschwitz.

Ricordiamo oggi quanto in basso possa cadere l’uomo, e usiamo la memoria perchè non succeda più nel futuro.

Il presente purtroppo ci dice che atrocità del genere continuano ad accadere in luoghi a noi lontani, e che potrebbero ripetersi anche più vicino.

Ricordate. Ricordate di ricordare.

No related posts.

Articoli correlati elaborati dal plugin Yet Another Related Posts.

Come tutti sapete, in Russia si sono appena svolte le elezioni, che, come era stato previsto, hanno sancito la vittoria di Russia Unita, ovvero del partito di Putin.

Si parla però già di brogli elettorali: i parititi d’opposizione hanno denunciato numerose irregolarità, e il partito comunista, secondo per numero di voti, ha minacciato di non voler entrare in Parlamento, con l’obiettivo di invalidare le elezioni.

Dubbi sulla validità del voto vengono anche da parte degli USA, mentre l’Assemblea parlamentare dell’Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa, insieme agli osservatori inviati dal Consiglio d’Europa, affermano che le elezioni per la Duma russa “non si sono svolte in modo corretto e non hanno rispettato molti degli impegni presi a livello di Osce e di Consiglio d’Europa ne’ gli standard democratici”.

A mio parere, però, il problema dei brogli è solo l’ultimo (almeno in ordine cronologico) dei problemi: dei 35 partiti che avevano presentato domanda, la Commissione Elettorale ne ha ammessi solo 11, escludendo il principale partito di opposizione, Altra Russia. Il leader stesso di Altra Russia, Gary Kasparov, è stato arrestato insieme a decine di altri militanti mentre tentavano di manifestare contro Putin.

Lo stesso commissario Ue per le relazioni esterne, Benita Ferrero-Waldner, riferendosi al periodo di campagna elettorale, ha affermato: “Abbiamo osservato violazioni dei diritti fondamentali, come liberta’ di espressione e di associazione”.

La domanda che sorge spontanea allora è: ma perchè i russi non si lamentano? Aldilà dei (presunti) brogli elettorali, Putin infatti ha ottenuto un elevatissimo consenso.

Le risposte sono semplici: Putin ha risollevato il paese, ha avviato una lenta ricostruzione del paese, l’economia è in crescita, gli stipendi pubblici sono aumentati e pagati con regolarità.

E allora poco importa che la democrazia venga meno. Che da quando Putin è al potere, oltre una decina tra giornalisti e esponenti dell’opposizione siano stati uccisi, e i casi siano ancora irrisolti. Che Putin abbia concentrato nelle sue mani il potere politico, togliendo ad esempio con un decreto l’eleggibilità dei Governatori delle varie regioni della Russia, e nominando personalmente i sindaci di Mosca e San Pietroburgo. Che Putin non sia nemico della libertà di parola, ma che, a detta di Ponomareva, che ha lavorato per Putin durante la sua prima campagna elettorale, “trovi assurda l’idea che qualcuno abbia il coraggio di criticarlo pubblicamente”. Che, in poche parole, in Russia si possa vivere liberamente, a costo di non criticare le autorità.

La democrazia costa. Spesso, come dimostrano Cina e Venezuela, può anche essere di intralcio a una facile crescita economica.

E la mia domanda è: quanto vale la democrazia? O quanto è facile rinunciarvi, in cambio di un benessere economico?

No related posts.

Articoli correlati elaborati dal plugin Yet Another Related Posts.

Dopo le tante brutte notizie che si leggono sui giornali, finalmente una buona nuova.

Il 15 Novembre, infatti, l’ONU ha approvato la risoluzione sulla pena di morte. Certo, non è tutto finito, perchè ora il testo dovrà passare all’assemblea generale, dove sarà votata verso metà dicembre.

Si tratta comunque di un enorme passo avanti, contando che l’Italia è da 13 anni che porta avanti questa battaglia, e che i precedenti tentativi erano tutti falliti. Siamo quindi molto contenti di questo successo, italiano, dato che il nostro paese si è fatto forte promotore di questa iniziativa, e mondiale.

Tuttavia, forse non bisogna lasciarsi prendere troppo facilmente dall’entusiasmo. Questa risoluzione ONU di fatto non abolisce la pena di morte. E se è vero che la pena capitale è barbara e disumana, spesso è solo la punta di un iceberg molto più inquietante.

Mi spiego meglio: se la Cina giustizia 10000 persone all’anno, la colpa non è della pena di morte, ma di tutto il sistema giuridico che ci sta dietro. I problemi alla base sono così enormi ( il fatto che la magistratura non sia indipendente dal partito comunista, che la legge sia applicata arbitrariamente e che all’imputato siano negati numerosi diritti) che discutere della pena di morte diventa quasi superfluo. Oltre al fatto che, moratoria o no, la Cina continuaerà a mandare a morte.

E allora, è tutto inutile? Direi proprio di no. Perchè di fatto questa moratoria permette all’organo più rappresentativo della comunità internazionale di fare pressione affinchè la pena capitale venga abolita.

E anche se ne serviranno molti altri, è un fondamentale primo passo.

No related posts.

Articoli correlati elaborati dal plugin Yet Another Related Posts.

A poco più di un anno dalla sua uscita, Gomorra, libro d’esordio di Roberto Saviano, esce anche in Francia. Ed è subito un successo, con oltre 800mila copie vendute.

E’ un successo però che a Saviano sta costando caro: ha ricevuto insulti, minacce, è costretto a vivere con la scorta, la famiglia è stata costretta a trasferisi, a lasciare il paese, la regione. Perchè il suo libro ha colpito nel segno, ha raccontato la verità senza paura. E, cosa ancora più incredibile, è riuscito a impaurire la camorra stessa. “Ho visto nei loro occhi il terrore di veder svelata la loro azione e il loro territorio”. Ma “scoprire che la mafia poteva essere messa in difficoltà dalla letteratura è stata una rivelazione” , rivela Saviano.

L’intento di Saviano è chiaro: portare alla luce la camorra, raccontare le sue follie e le ambizioni economiche. Mostare quanto essa sia radicata, in Italia e nel mondo. E lo fa nel modo più semplice e potente possibile. Con carta e penna. Con le parole, dure, amare, di chi vive in mezzo alla camorra, di chi la conosce. Di chi l’ha vissuta sulla proprio pelle, di chi vede uccidere ogni giorno la gente e la terra che ama. E con i numeri, precisi, per fare un ritratto dai contorni netti e inquietanti. Quello che viene fuori è insieme letteratura e giornalismo. E’ fatto di esperienze personali e di dati, frutto di ricerche accurate.

“Molti se la sono presa con il mio libro perché ha svelato i segreti delle borghesie criminali che comandano indisturbate finchè non viene tutto raccontato all’Italia e poi anche fuori. Ma sono i lettori che mi hanno reso libero di raccontare tutto questo, con la loro fame di capire attraverso la letteratura la verità, i meccanismi, le storie. Il mio libro ha fatto paura perché quelle storie attraverso le parole sono diventate di tutti.”

Sapere è un nostro diritto, e a questo punto diventa anche un nostro dovere. Informarci, cercare di capire, ragionarci sopra. Leggere, e diffondere. Rispondere alle minacce della camorra leggendo ad alta voce le pagine che la smascherano.

_

A proposito vi consiglio di leggere questa interessante intervista, tratta da internazionale.it .

No related posts.

Articoli correlati elaborati dal plugin Yet Another Related Posts.

Fino ad ora.

Deciso a capire meglio di cosa si trattasse, ho digitato in Google “de magistris why not”, e ho spulciato tra un po’ di articoli di vari quotidiani e blogs, facendo fatica a mettere insieme le tessere di questo, a quanto mi è parso, complicatissimo puzzle.

La conclusione che ho tratto dopo un’ora di lettura, mi ha lasciato “sconcertato¹“.

In sostanza, ed è qui che chiedo a voi lettori più informati ed esperti in materia di me di smentirmi per favore, il vice procuratore di Catanzaro De Magistris nella sua inchiesta Why not ha coinvolto diverse persone, tra cui il Presidente del Consiglio, il Ministro della Giustizia e un generale della Guardia di Finanza, accusati di truffa, abuso d’ufficio, finanziamenti illeciti e altro ancora.

Già qui ci sarebbe ampliamente da discutere sull’imputazione a due figure istituzionali di quel grado di tali capi d’accusa, proprio nel momento del “fuori i condannati dal parlamento”, ma rimandiamo la discussione e procediamo verso la parte peggiore della vicenda.

Dopo essere stato incluso nel registro degli indagati, il suddetto Ministro ha richiesto per il magistrato un “trasferimento cautelare d’ufficio“, che ha avuto come conseguenza l’”incompatibilità” di De Magistris con la sua inchiesta, la sua “avocazione” da quest’ultima da parte del procuratore generale facente funzioni, Dolcino Favi, e in ultimo il trasferimento degli atti dalla procura di Catanzaro a quella di Roma.

Spero che i passaggi di sopra, per quanto stilizzati, siano corretti.

Ad ogni modo, osservando i fatti sotto questa luce, appare evidente, quanto scandalosa, un’intrusione politica nella magistratura, una palese violazione del principio della separazione dei poteri, risalente a Montesquieu, un’irruzione dell’esecutivo nel giudiziario.

Io spero tanto di sbagliarmi, spero che mi correggiate, ma pare proprio che la nostra disgraziata politica, che ha toccato il fondo già da tempo, stia continuando a scaVare verso il basso, invece che scaLare verso l’alto.

Il che è una ben triste considerazione, di questi tempi in cui la politica è così “impopolare²“.

Torna qui tristemente utile il detto “si stava meglio quando si stava peggio”.

Sach

_

1. N.d.R. Eufemismo per “schifato”
2. N.d.R. Altro eufemismo

No related posts.

Articoli correlati elaborati dal plugin Yet Another Related Posts.