Partiamo da qualche considerazione: la situazione politica italiana è un disastro (a voi quantificarne l’entità¹); la situazione economica non è messa meglio. Aggiungiamo  l’ingerenza della chiesa in entrambe e un sistema di informazione sempre più vuoto di contenuti (ma in fondo, di Carla Bruni e Sarkozy interessa a qualcuno?). Ma soprattutto, l’assoluta mancanza di volontà di cambiare le cose da parte di chi di dovere.

Date queste premesse, eccovi la domanda:

C’è qualcosa che possiamo fare, senza assistere impotenti e passivi a quello che (ci) succede?

 A questa domanda non abbiamo una vera risposta, e anzi confidiamo nelle vostre proposte.

(scritto a quattro mani da mic e sach)

__

1. leggi *Cuffaro che festeggia per aver preso “solo” 5 anni e per aver intrattenuto amichevoli rapporti con la mafia (badate bene!) a sua insaputa, la vicenda Mastella & Famiglia, l’ostinazione del centrodestra nel rifiutarsi di collaborare alla stesura di una legge elettorale dignitosa, i rifiuti in genere (nella provincia di Napoli)…*

No related posts.

Articoli correlati elaborati dal plugin Yet Another Related Posts.

Immagino che tutti sappiano chi siano i lor signori citati qui sopra, e quali siano, o siano state, le rispettive idee. Ma io, sempre perchè “in comunicazione non bisogna dare nulla per scontato”, intendo ricordarvi entrambe le cose.

Il signor Ahmadinejad è il presidente iraniano, un buffo ometto barbuto che ha tra i suoi obiettivi a medio-lungo termine quello di costruire la bomba atomica, cancellare lo stato d’Israele e tutti i suoi abitanti, e se gli rimane del tempo prima che gli scada il mandato, vorrebbe anche far sparire un po’ di mondo occidentale. La sua campagna contro Israele si fonda sul negazionismo dell’olocausto e la conseguente delegittimazione dell’esistenza di uno stato ebraico.

Il signor Adolf Hitler è l’artefice di ciò che Ahmadinejad nega sia mai successo: in circa cinque anni di guerra lui contro tutti, per tre dei quali ha tenuto sotto scacco l’Europa, ha costruito e utilizzato decine di Campi di concentramento e sterminio dove ha spedito oppositori politici, zingari, storpi, comunisti ed ebrei, per un totale di oltre sei milioni di vittime.

Detto questo, mi chiedo: è lecito permettere ad un aspirante sterminatore di negare un’evidenza tanto tragica quanto documentata, infangando la memoria di sei milioni di vittime innocenti e di decine di milioni di combattenti morti per fermare quell’orrore, nel nome della libertà di parola?

Insomma, la libertà di parola e di pensiero sono garantite dalla legge tanto quanto la calunnia e il falso sono punite. O no?

Mi sembra che ultimamente il mondo abbia cominciato a girare in modo strano. Ci sono “grilli parlanti”, “maiali a passeggio”, “fatti storici non realmente accaduti”….

Cosa sta succedendo?

Forse bisognerebbe ricordare all’intera umanità che la realtà non è nei “libri sacri” e nemmeno nei film “e vissero tutti felici e contenti”.

La realtà è davanti a noi ogni giorno, ed è la sua consapevole e continua distorsione che ci sta portando al collasso.

E’ ora di rimettere le cose a posto. Ma come? Con un blog? Anche.

Related posts:

1. Qualche considerazione sugli ultimi sviluppi politico-giudiziari Vorrei esprimere brevemente alcune considerazioni sulle ultime vicende politiche di...

Articoli correlati elaborati dal plugin Yet Another Related Posts.

Da dove cominciare? C’è una lista talmente lunga di lati negativi che si fa fatica a fare un minimo di ordine! Allora parto dalla realtà che ci è più vicina, quella in cui ancora viviamo: la scuola.

La scuola è allo sbando. Quella che dovrebbe essere la fucina del popolo del futuro, fatica a mantenere un buon livello di alfabetizzazione. Gli insegnanti sono pochi, sottopagati e insoddisfatti. Le strutture non sono adeguate, i programmi nemmeno. Anche sotto il profilo educativo, oltre che prettamente didattico, è un disastro. Bullismo, vandalismo, assenteismo, negligenza, impunità sono all’ordine del giorno. Fin dalle fondamenta, il nostro futuro è gravemente minato.

La famiglia diventa un’istituzione ogni giorno più debole. Quello che costituisce il nucleo basilare della società, il suo fondamento, perde valore. Il matrimonio, già in crisi per il numero sempre più elevato di divorzi, diviene ora sempre più insignificante con l’istituzione delle coppie di fatto.

La religione, sempre meno praticata e sempre più strumentalizzata, è diventata un fatto più politico che spirituale. L’integralismo dilaga.

La nazione, l’Italia, patria da sempre di artisti, intellettuali, grandi cervelli, è divenuta quasi motivo di vergogna, per chi ancora sente un po’ di appartenenza nazionale, grazie ad una classe politica che ci ha reso ridicoli agli occhi stranieri.

La politica, che è diventata una specie di cancro interno, che mangia ogni anno miliardi di euro, che ha indebitato lo stato fino al punto che gli interessi superano la crescita dell’intera nazione, e che comunque non accenna a cambiare, per non privare la sua casta dei suoi succulenti privilegi.

L’economia, frenata da un gravame fiscale fin troppo alto che ha impoverito la maggior parte della nazione, schiava dell’importazione di energia e materie prime, del petrolio che è in mano ai tanto contestati paesi arabi, da cui siamo costantemente ricattati.

Ci aspetta un lungo e aspro cammino per risollevare una situazione che ha del paradossale. Un periodo che si prospetta difficile, che sarà segnato, io penso, da sconvolgimenti di ogni tipo: sociali, economici, diplomatici, religiosi.

Abbiamo ereditato un mondo che i politici di oggi, i sessantottini di allora in molti casi, avevano promesso di cambiare.

Quali conclusioni si possono trarre da queste riflessioni? Che è meglio che ci rimbocchiamo  le maniche e ci diamo un po’ fare, perchè questa è una situazione che non ha futuro.

No related posts.

Articoli correlati elaborati dal plugin Yet Another Related Posts.

E uno lo voglio pubblicare, perchè fornisce uno splendido punto di vista riguardo il mio post “I tempi cambiano…”, che proprio da lui mi è stato ispirato.

Buona lettura!

Riflettendo sull’argomento mi domandavo il perchè del peso e della presenza che le religioni hanno oggi sulla scena politica europea.
Se ci prendiamo la briga di andare in una buona biblioteca potremo facilmente vedere una quantità di giornali umoristici italiani e francesi dell’epoca fine ottocento – inizi del novecento pieni di barzellette (spesso di non ottimo gusto) a spese di religiosi e religioni di ogni tipo; e centinaia di libri di contenuto blasfemo e antireligioso.
Bene, a quei tempi non c’erano interventi delle Autorità sull’argomento ed anche le proteste del clero e degli osservanti erano molto modeste. Oggi una caricatura di Maometto o un giudizio un po’ ardito sul Papa solleva un vespaio. Perchè ?
Nel 1848 Marx affermava che ” …..attraverso lo sfruttamento del mecato mondiale la borghesia ha impresso un carattere COSMOPOLITA alla produzione e ai consumi……attraverso lo straordinario sviluppo di tutti i mezzi di comunicazione la borghesia ha trascinato tutte le Nazioni,ANCHE LE PIU’ BARBARE,NELLA CIVILIZZAZIONE.” Le parole alquanto messianiche di Marx sono oggi confermate dal fenomeno della globalizzazione in campo economico;ma quanto alla civilizzazione le nazioni cosidette barbare non l’hanno recepita. Così l’Europa ha dovuto confrontarsi negli ultimi decenni con società organizzate su una base religiosa storicamente meno evoluta ma molto più forte e aggressiva.
Così, ad esempio, è nato lo scontro fra il governo centrale dell’URSS
e le repubbliche dell’Asia Orientale, basato proprio sul fatto che uzbechi,ceceni,kirghisi ecc. si opponevano alla laicizzazione delle loro strutture riguardanti il diritto di famiglia e l’istruzione, preferendo seguire i “ributtanti sciamani” piuttosto che i segretari del partito.
Così, nel drammatico intrigo della politica, l’Europa Occidentale e gli USA hanno sostenuto, anche con le armi, in Afghanistan proprio i ributtanti sciamani e in Yugoslavia gli integralisti mussulmani kossovari, salvo poi trovarseli nemici proprio sulla base del loro integralismo religioso.
Così i milioni di disperati che dall’Africa e dall’Asia approdano sulle spiagge italiane ed europee in cerca di una vita un poco migliore di quella che conducono nei loro paesi sono disponibili ad accettare
ogni tipo di lavoro – ma non rinunciano all’ideologia religiosa arretrata e aggressiva che ha formato la loro cultura nazionale.
Credo che gli ultimi sviluppi della politica vaticana siano dovuti proprio alla necessità di affrontare lo scontro con l’islamismo che, come il cattolicesimo, svolge una continua opera di proselitismo.

Forse ( ma non ne sono del tutto sicuro ) la causa prima della presenza e del peso delle religioni nella nostra moderna società è proprio la globalizzazione – almeno fino a quando non saremo in grado di trovare i mezzi per rendere più laiche tutte le istituzioni e per circoscrivere la religione alla sfera del pensiero e della morale personale.

No related posts.

Articoli correlati elaborati dal plugin Yet Another Related Posts.

Stavamo parlando di Calderoli e io gli ho esposto il mio punto di vista piuttosto critico riguardo le affermazioni del politico.

In particolare, ho fatto notare io, quello che l’ex ministro afferma è anticostituzionale,

infatti l’art. 8 recita

Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla legge.

Le confessioni religiose diverse dalla cattolica hanno diritto di organizzarsi secondo i propri statuti, in quanto non contrastino con l’ordinamento giuridico italiano.

I loro rapporti con lo Stato sono regolati per legge sulla base di intese con le relative rappresentanze.

Inoltre gli articoli 19 e 20 aggiungono

Tutti hanno diritto di professare liberamente la propria fede religiosa in qualsiasi forma, individuale o associata, di farne propaganda e di esercitarne in privato o in pubblico il culto, purché non si tratti di riti contrari al buon costume.

Il carattere ecclesiastico e il fine di religione o di culto d’una associazione od istituzione non possono essere causa di speciali limitazioni legislative, né di speciali gravami fiscali per la sua costituzione, capacità giuridica e ogni forma di attività.

Questi principi vanno rispettati, in quanto fanno parte di quelle norme che fondano la base della nostra Democrazia.

Tuttavia, mi ha fatto notare giustamente mio nonno, i tempi cambiano. Me n’ero accorto anch’io, ma lui si riferiva ad un aspetto ben preciso: la costituzione tuttora vigente è stata redatta tra il 1946 e il 1947, anno di entrata in vigore.

In quegli anni il problema religioso riguardava principalmente tre confessioni: il cattolicesimo, il protestantesimo e l’ebraismo. La dialettica tra i primi due era già stata risolta all’interno delle due chiese (se qualcuno conosce un po’ di diritto ecclesiastico può approfondire questo punto) e l’Italia era stata dichiarata “uno stato laico a maggioranza cattolica”.

Per quanto riguardava l’ebraismo, bè, i fedeli a questa religione erano poche migliaia, per la maggior parte ben integrati da secoli nella società, ed erano appena usciti da anni di persecuzioni, umiliazioni e privazioni. Non costituivano certo un problema.

Sessant’anni più tardi la situazione è molto cambiata, ed oggi il problema religioso è divenuto quanto mai spinoso.

I mussulmani, cittadini o meno, sono aumentati esponenzialmente, e la loro ingerenza nei confronti dello stato e della politica italiana si è fatta molto pesante. Tanto più che è aumentato altrettanto esponenzialmente il problema, anzi, il pericolo, dell’integralismo islamico.

La percentuale di cittadini islamici li mette oggi in condizione di avanzare pretese nei confronti dello stato. Pretese che spesso esulano dai limiti posti dalla stessa legge italiana, ad esempio l’uso del Burqa.

Riguardo a questo aspetto sono fermamente convito che, essendo l’Italia uno stato laico, non vadano in nessun caso prese in considerazione proposte di argomento religioso che interferiscano con la giurisprudenza civile.

L’altro aspetto controverso che va considerato è quello dell’integralismo. E’ un fatto che all’interno di numerose comunità islamiche in tutt’Europa, che si riuniscono generalmente attorno a una moschea, siano stati trovati membri integralisti legati a cellule terroristiche.

Bene, nella nostra costituzione troviamo una risposta anche a questo, nell’articolo 18

I cittadini hanno diritto di associarsi liberamente, senza autorizzazione, per fini che non sono vietati ai singoli dalla legge penale.

Sono proibite le associazioni segrete e quelle che perseguono, anche indirettamente, scopi politici mediante organizzazioni di carattere militare.

Secondo questo articolo, dunque, sono proibite le associazioni che facciano capo a cellule terroristiche.

Qui la questione si complica ulteriormente. Come conciliamo la libertà religiosa con il pericolo del terrorismo?

Non conosco risposte giuridiche in merito, ma sarei felice di sentirne. Credo però che una risposta sensata sia la creazione di specifici organi di controllo che garantiscano entrambi i diritti: quello alla libertà religiosa e quello alla sicurezza.

Se avete risposte sarei felice di sentirle, ma vi prego di mantenere termini il più possibile moderati e civili. So che la questione è di quelle che infervorano gli animi, usate tutto il vostro diritto di espressione, ma rispettate quello degli altri.

Per questo articolo più che per tutti gli altri valgono le regole.

Non costringetemi a cancellare i vostri commenti.

Buona discussione!

Related posts:

1. Qualche considerazione sugli ultimi sviluppi politico-giudiziari Vorrei esprimere brevemente alcune considerazioni sulle ultime vicende politiche di...

Articoli correlati elaborati dal plugin Yet Another Related Posts.

in effetti… come si fa a prendere sul serio uno con una faccia così ;p

Forse è per questo che questa mattina, quando sono andato a leggere i titoli di 6 quotidiani, non ho trovato, come speravo, delle ferme risposte alle (sempre secondo me) scandalose parole dell’ex ministro.

Ho trovato invece un tiepido, ma come sempre ragionevole e sensato, articolo di Magdi Allam, che vi invito a leggere. Lo trovate a questo indirizzo .

L’articolo introduce un argomento piuttosto delicato, che è quello della proliferazione del pensiero integralista all’interno delle comunità islamiche, nel nostro caso, italiane.

Ho in mente di scrivere qualcosa al riguardo, ma devo prima documentarmi per non scadere in banalità retoriche o ripetizioni di cose già dette e sentite migliaia di volte.

Sarei felice di prendere in considerazione le opinioni di chiunque voglia commentare questo articolo e le segnalazioni che abbiate eventualmente da fare sull’argomento.

Per concludere tengo a sottolineare che il mio sfogo nel sopracitato articolo è indipendente dal fatto in sè, ma riguarda qualsiasi forma di razzismo e infima provocazione, contro chiunque o qualsiasi cosa essi siano rivolti.

Sach.

No related posts.

Articoli correlati elaborati dal plugin Yet Another Related Posts.

Sono indignato! Avete presente la faccia delle Iene negli intermezzi di Lucci?

Eccola qui, la riconoscete?

Bene, è quella che ho fatto io quando ho letto la notizia che sto per raccontare! E non ridete, perchè qui c’è davvero poco da ridere!

Avete presente quell’onorevole, quello della maglietta con quelle strane vignette che hanno suscitato tanto scalpore… si? no? un altro indizio…. è vice-presidente del senato e aderisce al partito della Lega… capito adesso? Si, proprio lui, è il ministro Calderoli.

Perchè sottolineo alcune voci? Leggete, leggete!

Dunque il suddetto onorevole ha proposto un “maiale-day”. E già qui si comincia a ridere per non piangere…(non che io pensi che i maiali non meritino una giornata a loro dedicata, ma insomma, credo che l’Italia abbia altre priorità!).

La cosa secondo me assolutamente inammissibile, ed è per questo che sono scaduto in quella parentesi da quattro soldi, per ridere e non piangere, è lo scopo di questo “maiale day”!

Mi spiego: il nostro vice-presidente del senato intende usare dei maiali da passeggio per dissacrare il terreno dove comunità mussulmane vogliono costruire moschee!! (ecco il link della fonte)

Capite??

Calderoli, un onorevole, un ex ministro, un rappresentante politico di un partito, un VICE-PRESIDENTE DEL NOSTRO(!!) SENATO intende usare un mezzo così infimo e abominevole e degno di qualsiasi altro dispregiativo conosciate contro un culto religioso, una comunità di persone, un luogo di culto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Io non so rendere in altro modo la mia più totale indignazione contro un’iniziativa che non solo è al di fuori da qualsiasi civiltà, ma è, io spero, perseguibile penalmente, è anticostituzionale e non è nemmeno pensabile in uno stato che si definisce libero e democratico!

Vorrei andare avanti a scrivere, ma sono senza parole, senza lettere, senza idee.

Questo è un atto da regime! Questo è vero razzismo! Questa è xenofobia!

Io mi auguro vivamente che TUTTO il mondo politico condanni le affermazioni di Calderoli, che TUTTI condannino le affermazioni di Calderoli, che vengano presi dei provvedimenti seri contro Calderoli!!!

L’Italia si definisce un paese libero, democratico e civile… che lo dimostri adesso!

Spero di aver reso la mia indignazione. Non aggiungo altro.

No related posts.

Articoli correlati elaborati dal plugin Yet Another Related Posts.

Un momento di silenzio per favore

[...]

Clicca qui per vedere il video incorporato.

[...]

Non posso fare a meno di ricordare a me stesso e a chi legge queste pagine che giorno è oggi.

Esattamente sei anni fa è avvenuto il più grande attacco terroristico mai sferrato.
Due aerei di linea pieni di passeggeri si sono schiantati, abbattendoli, su due grattacieli pieni di lavoratori, provocando la morte di migliaia di civili.

Non mi soffermo a descrivere le orribili scene del momento… basta il video. E non voglio nemmeno elencare le conseguenze, i dubbi che questo attentato ha scatenato… li abbiamo sotto gli occhi tutti i giorni. Sono usciti film, libri e articoli.

Vorrei però fare tutti partecipi dei miei pensieri, per confrontarli, se volete, con i vostri.

L’11 settembre 2001 ero a casa. Avevo appena finito di mangiare e stavo guardando la tv. Le vacanze erano quasi finite, stavo per andare al Ginnasio.

Per caso poco prima delle 15 capito sulla CNN e mi si presentano davanti delle strane immagini con uno strano sottotitolo: “America’s under attack”. Il cronista parla troppo velocemente, non riesco a capire cosa dica. “Strano… alla CNN non fanno film di solito…”. Cambio canale, su qualche rete italiana “Interrompiamo le trasmissioni per l’arrivo della notizia che un aereo di linea ha colpito una delle torri gemelle…” Cambio canale, stessa storia. “Porca miseria mi hanno tirato giù una torre!”. Sono nato a New York, la notizia mi ha colpito da vicino. Rimetto la CNN appena in tempo per vedere il secondo schianto… “Oddio!! Mamma vieni a vedere!”.
Avevo 14 anni e la prima preoccupazione è stata: “non potrò mai più salirci!”.
Solo dopo ho compreso l’entità del fatto, quando le Twins sono effettivamente collassate.

Poi sono uscito, ne ho parlato con un mio amico… “vedrai che scoppia la guerra!” gli ho detto. “ma noo” mi ha risposto lui, e siamo andati a giocare a tennis.

Purtroppo avevo ragione.

All’inizio ero favorevole prima alla guerra in Afghanistan, poi a quella in Iraq. Ma sono passati troppi anni e la situazione è migliorata troppo poco rispetto al tributo che ha richiesto!
Intendiamoci: sono ancora convinto che qualcosa andasse fatto, che i Taliban andassero combattuti e la tirannia iraqena di Hussein posta ad un termine.

Ma le cose si sono evolute nel verso sbagliato.

Pazienza… (si fa per dire!).

Da allora comunque l’11/09 si è ripetuto, due volte, anche se con proporzioni fortunatamente minori. L’11/03 a Madrid, e, se non sbaglio, il 09/07 a Londra.

Ora, leggo sul Der Spiegel, è la Germania a temere.

E questa settimana Bin Laden si è fatto “vivo” due volte per proclamare al mondo la necessità di perpetrare la Jihad.

Solo che questa volta il messaggio ha assunto toni molto stridenti per le mie orecchie…

“Allah considera il mondo meno delle ali di una mosca”. Come dire: “fate saltare il mondo intero pur di eliminare gli infedeli, la ricompensa è il paradiso eterno!”

E con l’Iran a rischio bomba atomica, la cosa mi dà da pensare.

No related posts.

Articoli correlati elaborati dal plugin Yet Another Related Posts.

Potrebbero tranquillamente essere dei fotomontaggi MOLTO provocatori fatti da me con GIMP, ma non lo sono.

Prima di tutto non mi sarebbero mai venute in mente delle idee così geniali, e poi non sono così creativo…

No, queste sono opere d’arte fatte da artisti veri e sono addirittura state esposte, causando reazioni indignate da parte di comunità cristiane e mussulmane.

Esposte in occasione del “Blake prize for religious art”, queste opere, rispettivamente “Bearded Orientals: Making the Empire Cross” di Priscilla Bracks

e “The Fourth Secret of Fatima” di Luke Sullivan

, sebbene gli artisti sostengano che il loro significato sia di contrapporre gli elementi raffigurati (Bin Laden e Gesù, la Madonna e il burqa), sintetizzano molto bene, secondo me, quello che sta succedendo in Europa, e che, nei paesi mussulmani dove domina l’integralismo religioso, è già successo.

Credo che l’esposizione di due opere di questo tipo in una mostra d’arte religiosa debba far seriamente riflettere. Non dimentichiamo che l’arte ha sempre rispecchiato gli elementi più importanti del suo tempo. Le grandi invenzioni, scoperte, trionfi. Ma anche, e soprattutto, le grandi tragedie, la decadenza, le paure.

Io credo che queste opere siano perfettamente in linea con questa lettura dell’arte, e sono in qualche modo contento che siano nate e state esposte, perchè questo significa che qualcuno si è finalmente accorto del pericolo che ci minaccia. E mi aspetto che ne seguano altre dello stesso genere.

D’altra parte nella “letteratura” questo problema è già stato sentito, egregiamente esposto e largamente criticato con i libri e gli articoli di Oriana Fallaci e Magdi Allam, tanto per fare un paio di nomi.

Sach

No related posts.

Articoli correlati elaborati dal plugin Yet Another Related Posts.